A bola esteve do nosso lado
23 March, 2011 by Luís Magalhães
Numa altura em que já está online o orçamento participativo 2011/2012, não resisto voltar ao tema neste meu primeiro post do ano.
Desde há 2 anos que este processo me deixa um pouco desiludido. Fico com a impressão que os projectos vencedores vêm mesmo a calhar à CML.
A lista dos vencedores e respectivas votações do OP 2010/2011 foi esta:
1º Criação de um Campo de Rugby Municipal na cidade de Lisboa – 730 votos
2º Parque Urbano do Rio Seco 3ª Fase – 714 votos
3º Requalificação da Envolvente da Igreja de Santa Clara – 600 votos
4º Centro de Actividades Intergeracionais – Quinta da Bela Flor – 520 votos
5º Requalificação e Cobertura do Espaço Desportivo existente no Bairro do Cabrinha – 506 votos
6º Casa destinada a Mães (Pós-parto) – 473 votos
7º Quinta do Bom Nome – 408 votos
Que jeito dá à CML ter uma votação expressiva na execução do Campo de Rugby, complexo esse, previsto para o parque sul no PUAL. Será mais um dos projectos no qual a CML não gastará um tostão para o OP?
A 3ª fase do Rio Seco parece uma sequência lógica depois de terem executado a 2ª fase no OP anterior.
Mas o que me deixou triste foi o número de votantes no projecto divulgado aqui no Viver. Apenas 223 votos na ligação pedonal entre o metro e o parque oeste.
Se apenas os dois maiores condomínios da Alta de Lisboa mais próximos do metro da Ameixoeira votassem em massa, respondendo à divulgação massiva efectuada em ambos, acredito que ficaríamos à frente dos 730 votos do campo de rugby.
Talvez a proposta aqui apresentada não fosse suficientemente atractiva.
Talvez seja défice de comunicação com a população.
Talvez a existência de bons acessos pedonais e de transportes públicos não seja prioritária.
Talvez seja alienação face à coisa pública.
Valerá a pena reforçar neste OP a necessidade de termos a ligação pedonal do parque oeste ao metro?
Contudo, deixo aqui os parabéns à capacidade de mobilização dos votantes nos projectos vencedores e o desejo de que estes passem à fase de obra e usufruto rapidamente. Afinal, a bola também esteve do nosso lado, mas outros souberam marcar.
Caro Luís,
Efectivamente, como todos os processos o OP tem as suas virtudes e os seus defeitos. Neste caso, apesar das diferentes prioridades que os vários projectos têm, vencem aqueles que conseguem mobilizar mais pessoas e neste caso as associações e Juntas de Freguesia têm uma palavra a dizer. A existência de bons acessos pedonais e melhorias ao nível das acessibilidades e mobilidades são fundamentais em Lisboa e em particular na Alta de Lisboa, pelo que deveriam voltar apresentar a proposta. Cumprimentos
Os OP não são generalizáveis, nem todos funcionam como o de Lisboa que é um «OP por lobby»: quem mobilizar mais votantes (ou inventar mais emails) ganha. Aposto que a maioria das pessoas que vota, não conhecia sequer outros projectos, votou a pedido de amigos.
O OP Lx é um bom começo, mas sabe a pouco, tem pouco de participação. Porque supostamente a participação implica haver discussão sobre os projectos apresentados, visitas aos locais contemplados, argumentações, discussões, para depois a votação ser fundamentada e não gratuita. Um dos objectivos do OP é (ou deve ser) educar para a cidadania: compreender as condições em que vivem os cidadãos da cidade, perceber que se calhar há outras urgências que não as nossas, e não defender só o nosso próprio interesse.
Creio também que seria vantajoso a equipa OP Lx reduzir o número de projectos (como podemos apreciar 400 projectos?) e poderia criterizar os projectos apresentados, segundo uma pontuação, como acontece em muitos processos OP pelo mundo: 1º urgência 2º características dos beneficiários 3º quantidade de beneficiários e por aí fora. (fiz essa sugestão online)
Faz algum sentido, como aconteceu há 2 anos, um dos projectos vencedores ser a requalificação dos acessos aos colégios privados (Doroteias, Maristas, Liceu Francês etc etc)??? É prioritário para os lisboetas ou para o interesse privado de um grupo de pessoas que ainda por cima, à partida, têm melhores condições económicas?
É prioritário para os lisboetas porque, por incrível que pareça, um dos movimentos viários que mais tráfego acarreta e mais faixas de rodagem ocupa é o de ir buscar e levar crianças à escola, o que resulta em muitos casos num aumento de trânsito parado na cidade.
Basta ver a localização dos colégios, junto a eixos distribuidores principais: Doroteias – Campo Grande, junto ao terminal de autocarros e da Segunda Circular; Colégio Moderno – Entre o Campo Grande e a Alameda da Universidade; Maristas – Alto dos Moinhos, junto a ligação entre Estrada de Benfica e Av. Lusíada; Liceu Francês – Junto a um dos mais movimentados acessos a Lisboa, nas Amoreiras.
olhem por mim para o ano deviamos todos propor o Parque Agricola do Alto do Lumiar e votar todos, mas TODOS em massa. Uma ideia generosa, simples e bonita! vá lá…
Penso que a proposta vale a pena ser apresentada de novo. O ano passado houve 220 votos, para o ano teremos mais, com certeza.
Também há que analisar que o método de votação do OP pode ser sujeito a "aldrabice". Nada impede que o mesmo cidadão vote mais que uma vez (com contas de e-mail diferentes) ou que votem cidadãos que morem fora de Lx.
Alguns moradores desse área como é o meu caso usariam mais os transportes públicos se os acessos fossem melhores. Creio que a mobilização por parte das freguesias e ou associações, mais que a falta de sensibilidade de outros, é relevante para explicar as elevadas votações de alguns projectos.
Chamei aqui à atenção para um projecto seleccionado no último OP que teve um número de votantes próximo do número de habitantes do bairro beneficiado pelo dito projecto. Dada as características demográficas do bairro em questão e a principal forma de votação (internet) parece-me que aquele resultado se ficou a dever não a uma elevada sensibilidade para a questão que o projecto respondia mas antes a um movimento concertado de levar pessoas a votar. Só lamento que a população da Alta de Lisboa ainda não tenha percebido as regras do jogo.
Pelo sim, pelo não, a proposta de ligação pedonal entre o Parque Oeste e o Metro da Ameixoeira, já está colocada. Esperemos então por Setembro para votarmos. No Verão, talvez volte a escrever sobre isto, se a proposta passar à fase de votação.
Luís e Filipe, partilho de todas as vossas impressões sobre o OP. Mesmo assim, mesmo com todos os defeitos que tem, continuo a achar que vale a pena participar.
Estive a ler as 69 propostas que já estão registadas neste momento. Duas delas referem a ligação pedonal do Parque Oeste ao Metro da Ameixoeira utilizando os acessos existentes sob o Eixo Norte Sul.
Tal como na edição anterior, também acho que esta é uma boa proposta. Resolveria muitos problemas de mobilidade na Alta de Lisboa e reduziria o tráfego intenso que se verifica nas horas de ponta para entrar e sair desta zona da cidade. Promoveria a utilização dos transportes públicos (escassos na zona) e reabilitaria os logradouros abandonados junto ao Eixo Norte-Sul. Por isso, também já lá registei a mesma proposta. A 3ª sobre o mesmo assunto.
A 1ª fase de apresentação de propostas decorre até dia 30 de Abril.
As propostas de ligação do Parque Oeste ao metro da Ameixoeira passaram à fase de votação. A CML analisou-as e englobou a ligação pedonal e ciclável sob o eixo norte sul com a repavimentação da rua de São Bartolomeu e arranjos exteriores. Orçamentou a obra em 1 milhão de euros, com um prazo de execução de 24 meses. Mas, para avançar, temos de votar massivamente. Como escrito no post de março, apenas 223 pessoas votaram nesta proposta em 2010. Poderemos facilmente duplicar este número com a participação activa dos principais condomínios da alta de Lisboa. Votem, falem aos vossos vizinhos, amigos e familiares. Entrem em http://www.lisboaparticipa.pt/, registem-se e votem no projecto n.º 121. Não deixem a bola do outro lado…