Autárquicas 2009 – Os programas
7 October, 2009 by Tiago Figueiredo
Está disponível uma grelha comparativa de programas das principais candidaturas à Câmara Municipal de Lisboa, aqui. Podem também fazer o download do PDF, aqui.
O trabalho foi realizado por Bernardino Aranda – Economista e assessor no Gabinete do Vereador José Sá Fernandes – e Rosa Félix – Estudante de Mestrado em Engenharia do Território, no Instituto Superior Técnico. Ambos são militantes de base do Bloco de Esquerda e assumem-no desde logo.
Segundo os autores, a Grelha Comparativa dos Programas Eleitorais das 4 principais forças políticas facilita uma leitura rápida, sectorial e comparada das propostas que cada candidatura apresenta ao eleitorado. Foram colocadas na grelha apenas citações directas dos programas. Apenas as propostas concretas, separadas por temas, excluindo enunciados vagos de boas intenções que aparecem tantas vezes em Programas Eleitorais.
Muito interessante. Coloco uma questão: devemos votar em Programas ou em Pessoas? O PSL tem algumas coisas positivas no programa mas será que merece confiança para gerir o que quer que seja? Qualquer um pode escrevever um bom programa.. agora "fazer acontecer" é que é outra conversa…
Pois é. De conversa está o mundo cheio. E em conversa o PSL é especialista.
É verdade. Entre AC e PSL venha o diabo e escolha. PSL tem (alguma) vantagem de já ter feito alguma obra, coisa que o AC, objectivamente, não tem para mostrar.
A Grelha que se apresenta é deveras interessante. O único problema de todos estes problemas, é a forma como se atinge esses objectivos, e o que se hipoteca para o atingir.
É bastante claro para todos (penso eu) que este excelente Blog/Site se tornou num objecto de campanha politica, muito virada para PSL e o PSD. E isso torna-se tão claro, tão claro, que me pergunto se a Alta de Lisboa onde habito á mais de 5 anos, tem estado constantemente atrasada, e com dificuldades de atingir os seus objectivos, por causa dos dois últimos anos apenas … É que eu lembro-me de como estava a Alta à 10 anos atrás, à 6 anos atrás, à 4 anos atrás, à 2 anos atrás e agora, e por a conhecer tão bem tenho achado curioso que quem coloca artigos neste blog, se tem mostrado bastante mais critico com AC do que com os anteriores governos e autarquias, o que me leva mesmo a acreditar que a culpa da Alta de Lisboa ainda estar a cerca de 30% do planeado, ter a culpa nestes dois últimos anos de trabalho …
Acredite nisto quem quiser.
Meu caro,
acredite no que quiser, lance as suspeições que quiser. Estou habituado a isso. Se se der ao trabalho de ler o passado deste blog/site – porque é evidente que não o fez – verá inúmeras críticas a todos os Executivos que passaram pela CML, quase sempre pelas mesmas razões. Já fui acusado de servir os interesses partidários do PS, da CDU, do BE e agora do PSD. Sempre por pequenez, por mesquinhez, vistas curtas de quem pouco mais faz do que lançar suspeições. Como o seu caso, agora.
As pessoas precisam de rótulos e de clubes para encaixar o mundo que as rodeia, pelos vistos. Sentem-se mais protegidas, talvez.
A minha desilusão com o governo PS nesta CML tem a ver com a imagem de rigor e rectidão que fazem passar, colocando-se a um nível ético e moral superior à média, ter muito pouco a ver com a realidade de quem pretende lidar de perto com a máquina camarária. Ao longo destes últimos dois anos fiz centenas de telefonemas para a CML, enviei emails, juntei-me a outras entidades e outras pessoas do bairro para reivindicar melhorias simples de executar.
Na exagerada maioria das vezes, em vão. É um muro de altivez e prepotência.
Caríssimo Tiago, não era de forma alguma minha intenção atingi-lo de forma tão dura, e de o fazer sentir-se o alvo deste meu post, que nunca foi dirigido a si, mas ao enorme conjunto de tópicos aqui colocados recentemente sempre com o "mesmo assunto". Mas uma vez que resolveu particularizar e até de me adjectivar de forma tão "dura", julgo que fica claro que se identifica claramente com o que escrevi.
Não fiz muitos telefonemas, mas não é por isso que não deixo de fazer as minhas avaliações sobre os autarcas que por cá andam a governar Lisboa, mas se o Tiago esperneou assim tanto ao longo de todos estes anos, então deveria recuperar tudo o que escreveu sobre o candidato PSL para então colocar lado a lado os dois principais candidatos à nossa autarquia. E como deve saber, não estamos a escolher entre o recente Presidente CML, e um novato que aqui quer trabalhar, mas sim entre dois candidatos que têm claras responsabilidades sobre o passado, actualidade e futuro da nossa cidade/Alta de Lisboa.
Novamente em tom generalizado, e não dirigido a si (apesar de toda a minha pequenez, mesquinhez e vista curta), acho que quando se colocam posts que podem de facto influenciar o sentido de voto dos leitores, e quando não se pretende ser conotado com um dos lados, se deve fazer um trabalho isento e mostrar os dois lados da barricada. Quando se apenas mostra um dos lados, enaltecendo por vezes o trabalho do outro lado, é na realidade campanha politica, e não vontade de informar e ajudar.
Mas sendo eu pequeno, mesquinho e com vistas curtas, recolho imediatamente ao meu lugar e irei tentar apenas bater palmas ao que por aqui se escreve que nem um acéfalo educado.
Tem razão, Hugo. Tem todo o direito de se mostrar indignado com os meus posts e até protestar nas caixas de comentários. Mas sabe o que me chateia nestas coisas? É ver tantos novos comentadores aparecer por aqui só agora, a dois dias de um escrutínio, quando falamos das razões para os atrasos da Alta há mais de 4 anos.
Talvez se as pessoas se tivessem mostrado indignadas há mais tempo, se soubessem juntar para exigir uma postura mais correcta e competente da CML, estivessemos hoje a discutir outros assuntos.
Tem razão, Hugo. Tem todo o direito de se mostrar indignado com os meus posts e até protestar nas caixas de comentários. Mas sabe o que me chateia nestas coisas? É ver tantos novos comentadores aparecer por aqui só agora, a dois dias de um escrutínio, quando falamos das razões para os atrasos da Alta há mais de 4 anos.
Mas talvez se as pessoas se tivessem mostrado indignadas há mais tempo, se soubessem juntar para exigir uma postura mais correcta e competente da CML, estivessemos hoje a discutir outros assuntos.
Sabe que tem razão. E eu sei quando devo fazer mea culpa.
Sou leitor deste e de outros Moribundos sites sobre a Alta de Lisboa, e fui bastante activo num outro site, e senti na pele a indiferença e comodismo das pessoas, e como tal desisti de activamente participar, e pasei a leitor e comentador silencioso.
O "refilanço" do Tiago ao longo dos vários anos é real, mas o Tiago não é inocente ao ponto de acreditar que esta série de topicos encadeados visando sempre o mesmo culpado, não pode influenciar o sentido de voto dos mais distraidos, ou dos que apenas cá chegaram nos últimos dias. Ler estes últimos meses de bloque levam a crer qualquer recem chegado que a culpa da Alta de Lisboa estar como está, é apenas de um Culpado.
Hugo, é minha firme convicção, firme mesmo, que mais 4 anos de governação de António Costa na CML serão fatais para a Alta de Lisboa. Fui muito crítico de Carmona Rodrigues, dos Vereadores PSD deste último período, como de todos os outros.
Vi no António Costa, na Roseta e no Sá Fernandes uma possibilidade de ver Lisboa a evoluir, e, no caso concreto da Alta de Lisboa, dos planos lançados pela CML nos anos 80 e 90 verem novamente um impulso.
Em vez disso vi burocracia, ausências, silêncios, prepotência. Salvou-se a rotunda das 5 vias – que é fácil ver a história e o que forçou a sua construção – e uma passadeira tardia em frente à Escola D. José I – também poderá ler os posts publicados na altura para ver o desencadear.
O resto do desenvolvimento foi feito por opção da SGAL (que está longe de poder ser santificada – nomeadamente no silêncio cobarde que tem tido em realçaõa à CML), apesar de não ter as garantias para a conclusão dos trabalhos (estou a referir-me ao Eixo Central e à Santos e Castro)
Os atrasos no lançamento da malha 6, no desbloquear do LX Condomínio, na solução para o CSM, o volte-face da Porta Sul, o abandono do Metro são exemplos bons de obras onde a CML não iria gastar um tostão mas preferiu bloquear.
Já escrevi isto muitas vezes e assumo-o: Se António Costa e o seu executivo tivessem querido sabotar a Alta de Lisboa não teriam feito as coisas de maneira muito diferente.
Ou seja, a minha posição é clara: António Costa não é solução para a Alta de Lisboa. Pelo contrário, é problema.
Há quem queira demonstrar o contrário. António Costa quer, por exemplo. Mas não tem grande coisa para mostrar, por isso disse o que disse na entrevista do i.
Leio este blog já à cerca de dois anos desde que passei a morar na zona de influência da Alta de Lisboa (zona do metro da Q. Conchas) . Ao longo do tempo têm sido feitas críticas construtivas ao executivo com as quais se pode concordar ou não, mas penso que foram legitimas.
É com muita pena que vejo o tom de alguns post que penso que têm críticas nitidamente exageradas à actual gestão.
Eu ainda podia compreender os posts relativos aos atrasos dos projectos na alta apesar de não ser feita uma análise aos motivos dos atrasos de alguns deles (eventual falta de financiamento para finalizar as expropriações, devido por exemplo ao bloqueio da assembleia municipal).
Visto que não é feita essa análise não percebo o intuito do post "E esta, também foi um assessor que lhe disse?" cujo conteudo não tem rigorosamente nada a ver com a Alta.
Repito que é com pena que constato o tom e o conteúdo de alguns posts porque considero que tem sido feito um trabalho meritório pelas pessoas que participam no blog, nomeadamente na pressão à "máquina camarária".
Cumprimentos,
Pedro Borges
O intuito do título tem a ver com a entrevista que AC deu ao i na semana passada, em que garantiu este Executivo da CML ter tratado de todas – TODAS – as expropriações necessárias para a conclusão da Av. Santos e Castro e do Eixo Central.
Como é manifestamente falso – aliás a ausência de resposta da candidatura UnirLisboa às perguntas consequentes dessa notícia assim o indiciam – gerou-se a discussão entre alguns leitores do Viver. Estaria AC a mentir deliberadatente ou desconhecia os dossiers e fora mal informado por um assessor?
Mesmo se considerasse apenas o que tem feito no Viver, o Tiago já mereceria o meu enorme respeito e agradecimento.
Muito obrigado Tiago!
Nuno, Maff, HugoS, Pedro Borges, onde andam agora?