Opções duvidosas no planeamento da rede do Metro
29 June, 2005 by Tiago Figueiredo
A propósito da expansão da rede de Metropolitano, dei com este texto no Céu sobre Lisboa, blog linkado em baixo. No dia em que um ex-ministro foi constituído arguido por corrupção passiva, entre outras patifarias, não deixa de continuar a ser deprimente e pertubador saber que algum do planeamento urbanístico de Lisboa tem como principais motivações factores obscuros que nada têm a ver com a qualidade de vida dos seus cidadãos.
De facto é um texto muito importante e válido e mostra o que se passa nos bastidores. É preocupante!
É um texto importante, válido e, repito, perturbador. Teorias da conspiração como esta deviam ser divulgadas e aproveitadas pela televisão, um meio de comunicação muito mais poderoso que os jornais ou blogs.
(É mais poderoso, de facto, mas com todo o ruído de informação que vivemos neste momento corremos o sério risco de nada ser levado a sério.)
Infelizmente é assim que a expansão do Metropolitano tem funcionado nas últimas décadas. Um exemplo paradigmático é a estação de Telheiras: desde o plano de inicial de urbanização da zona (início dos anos 80) que a localização da estação estava fixada num terreno que foi sempre ficando vago, atrás de onde é agora a Telepizza. A estação, inicialmente prevista para 1982, foi inaugurada em 2002; para espanto de todos, a localização deslocou-se cerca de 500 metros em direcção ao Campo Grande. Motivos? Duvidosos… Consequências? Na sua localização final a estação serve apenas aquelas pessoas que já iam regularmente a pé para o Campo Grande.
(Aliás, no dia da inauguração o então novo presidente do metro lançou a confusão dizendo publicamente que se estava perante um exemplo “daquilo que uma estação de metro não devia ser”.)
É apenas mais um exemplo de como se gasta dinheiro irresponsavelmente (quem é que vai pedir contas aos gestores do Metro por má gestão?), com consequências infelizmente duradouras: o mau traçado duma carreira de autocarros corrige-se facilmente, o duma linha de metro nem por isso…
Luís
Banned by webmaster. Your comments will not be added
Alta de Lisboa – COMENTE AQUI!
Excelente, nao há duvidas que o projecto da alta de lisboa vai ser um projecto que nao terá o sucesso previsto na medida de que para alem de tod o per já existente e que é muito , virão tambem morar para aqui os habitantes da cova da moua , trasendo para aqui tambem os arrastões , isto esta a ficar um luxo!!!, alguem devia avisar o stanley , penso que ele anda a dormir..
xxxx | 06.15.05 – 2:05 am | #
——————————————————————————–
Condordo perfeitamente.è mesmo um luxo ter de viver junto do PER!Mas se não basta esta situação, parece-me que os arquitectos qdo projectaram todo o complexo habitacional, partiram da ideia sempre à Portuguesa: Nós não vamos morar para lá!
Tenho dúvidas se o Sr.Stanley Ho visitou a Alta! será que o levaram para a Quinta da Marinha ?
Um casino na Alta de Lisboa tb não ficava mal ! e de certeza que muitos do PER o frequentavam.
Espero que não façam é um prédio em cima daquele onde moro, porque comprei o meu apartamento com o meu dinheiro e a CÂmara não me ajudou!.Por favor!!!! que a MALHA5 não venha destruir o Páteo S. João de Brito e que não seja igual à OLAIS!há ‘AINDA’ muito terreno para Norte e deixem respirar os moradores do Páteo.
sergio | 07.08.05 – 8:33 am | #
——————————————————————————–
Sérgio
Quem me vendeu a casa disse-me que ia existir o PER…
E também me disse onde eram espaços verdes e onde ia existir construção…
A malha 5 vai ter uma volumetria considerável.
António Gouveia | Homepage | 07.08.05 – 9:34 am | #
——————————————————————————–
Eles ‘os vendedores’ a SGAl e afins dizem muita coisa !!!!!!!!!!
eu moro lá e já tou fartinho de ouvir falar em PER. Daqui por 10 anos quero ver qto vão pagar de contribuição !!!!afinal o ppl do PER tb mora na ALTA DE LISBOA !!!!
acho que o melhor seria mesmo construir habitação social no meio do jardim das quintas e já agora façam uma piscina para cada agregado familiar do PER, sempre é melhor do que andar no lago a tomar banho !!!!!e não se esqueçam de reservar tb um lugar para os cães-zinhos, pois ter que levar com porcaria de cão e não poder passear com as crianças, só mesmo em Lisboa e Portugal.Obviamente, que a análise dos inquéritos aos ex-barraqueiros, começa com a realização ’em cima do joelho’ por parte das Srªas assistentes sociais. A conversa do costume e de há 30 anos!!!!reintegração social, b´lá, blá , mas há muitos filhos de políticos a estudar no estrangeiro !!!!!!!!!!!!!!!haja equidade….e não obriguem sempre os mesmos a pagar impostos.há muita gente que tem a chamada ‘esperteza rara’ .
(claro que eu comprei o meu apartamento porque quis, mas ainda não é crime comprar um apartamento !!!! e TB posso vender………ok?!
pois não tou para ver casas a imitar arco íris !!!!
Bom fim de semana
sergio | 07.15.05 – 4:08 pm | #
——————————————————————————–
Sou moradora na Alta de Lisboa e sinto-me desiludida com o que está a acontecer na nossa zona.
As placas dos prédios partidas, lixo às toneladas em cima da relva,isto do Per é muito bonito mas eu, se conseguir, vou vender a minha casa.
Comprei a casa em planta, ainda tudo eram promessas, mas agora não acredito em nada.
Ana | 07.17.05 – 7:52 pm | #
——————————————————————————–
EU JÁ FIZ UM LONGO COMENTÁRIO ! MAS ISTO DE NÃO ENTRAR O COMENTÁRIO E APARECER SPAM DEIXA-ME FARTO DISTO E FARTO DO PER !!!!!!!!!
ESPERO QUE A MALHA5 NÃO SEJA IGUAL!!!AINDA HÁ MUITO TERRENO PARA NASCENTE !!!!!!!!!!!!O ARQUITECTO TOMÁS TAVEIRA QUE PENSE NISSO !!!! DEIXEM RESPIRAR AS PESSOAS DO PÁTEO S. JOÃO DE BRITO
sergio | 07.18.05 – 10:17 pm | #
——————————————————————————–
Só uma palavra para aqueles que defendem o PER : ou os € não lhes custam a ganhar ou então as coisas caem-lhes em cima da cabeça.Alguns até defendem que se argumenta sem ter em conta o ’empírico’ !!! leiam o Kant !!!e dêem uma volta pelos bairros do PER.Claro que há pessoas que vivem por ex.no Páteo para quem ó sentido crítico e exigência daquilo que têm direito, é fraca ! mas isso é outra questão (basta ver o logradouro)
sergio | 07.18.05 – 10:23 pm | #
——————————————————————————–
Sérgio
O seu prédio fica entre a Colina São João de Brito e a Quinta da Conchas. Que tal o Sr. Sérgio sair de onde está para os moradores da Colina verem a Quinta?
O Sr. Sérgio nem sequer conhece o civismo de “deitar papeís para o chão”. Só se preocupa consigo. Com os outros não. Pensa que ainda tem moral para criticar os outros?
Francamente!
António Gouveia | Homepage | 07.19.05 – 9:57 am | #
——————————————————————————–
O sr António Gouveia é mal educado e nem vou perder mais tempo…que fez vc contra a construção do Páteo ? se este o incomodava, refilava, matava…..não me venha com lições de civismo e nem sei ao que se refere.Não lhe reconheço capacidade mental para falar em ética e moral comigo.talvez seja melhor um papel no chão do que MERDA de cão à porta do prédio.Basta ver a sua concepção na concordância de infraesturas!! h´´o meu amigo ! o Sr anda a ver mal….a minha formção não é em arquitectura, mas até um leigo vê o lixo envolvente.
Psse bem
sergio | 07.19.05 – 7:58 pm | #
——————————————————————————–
Se mora na colina, faça uma favor às pessoas que moram no Páteo: mande calar ou peça para substituir as condutas que estão no telhado,já tou farto de levar com o barulho das mesmas e tenho todo o direito de estar na minha casa sossegado.
sergio | 07.19.05 – 8:39 pm | #
——————————————————————————–
Sérgio
Os borlistas é que são mal educados.
Borlistas como o Sérgio que querem os benefícios sem os pagar.
E que benefícios são esses? Quer um quarteirão livre que não é seu – a Malha 5. Se fosse seu e dos seus vizinhos, isto é, se o tivessem pago, teriam todo o direito de lá fazerem o que quisessem. Tal como não construir nada. Como não é vosso…
E depois, os habitantes do PER é que vivem à custa dos outros…
Passe bem!
António Gouveia | Homepage | 07.20.05 – 9:33 am | #
——————————————————————————–
Name:
Email:
URL:
Comment: ?
Purchase a TextAd
Free Commenting by HaloScan.com (Basic Account)
Hosted by LiveRack Webhosting
O António Gouveia de certeza que vivia ma Musgueira