Alto do Lumiar, que futuro? – CpL e Manuel Salgado respondem (B.5.)
20 April, 2008 by Tiago Figueiredo
Até hoje, nem ao nível dos serviços, nem ao nível dos vereadores eleitos foram apresentadas/propostas soluções. Quer comentar?
Resposta dos Cidadãos por Lisboa:
Resposta do Arqº Manuel Salgado, Vereador do Urbanismo, eleito pelo PS:
B5.
Nas reuniões já havidas com a SGAL foi transmitido que todas as questões relacionadas com o espaço público são prioritárias e que se terá de encontrar uma coerência geral a nível de acabamentos e materiais para a totalidade da urbanização.
As questões da segurança e sinalética horizontal e vertical terão de ser uniformizadas, revistas e corrigidas nas zonas em que não consideramos estarem reunidas as condições de utilização segura do peão. Estas questões foram já transmitidas à SGAL para revisão dos projectos existentes, adequação à legislação existente, correcção de situações detectadas e execução de situações em falta.
Ficamos sem perceber se o Arq. Salgado não quer comentar ou se entende que compete à SGAL a pintura das passadeiras, a eliminação do perigo nos cruzamentos ou a abertura das vias fechadas á circulação, ou seja, tudo aquilo que era suposto a Direcção Municipal de Tráfego resolver.É extraordinária a assunção de que os protestos e reclamações dos moradores da Alta podem ser infundados, uma vez que só as zonas que a CML considerar "não estarem reunidas as condições" de segurança serão objecto de revisão e correcção (sim, as pessoas normalmente queixam-se sem razão…).A que "questões relacionadas com o espaço público" se refere o sr. vereador? Já ficámos a saber que a Porta Sul não é prioritária – há tempo para pensar noutra solução e em soluções provisórias. Também já sabemos que o Parque Oeste não é prioritário – prioritário foi colocar umas placas à prova de miopia a indicar a periculosidade do lago, quanto ao resto… E o que significa para a CML "prioritário"? Prioritário nas reuniões com a SGAL? Prioritário nas aprovações? Será também prioritária a reformulação da rede de esgotos municipais a jusante da rede da Alta de modo a evitar a repetição das inundações do princípio do ano? Finalmente,indica o senhor vereador que haverá projectos que não cumprem a legislação existente. Terão sido aprovados assim ou terá mudado a legislação entretanto? Se foram aprovados assim – e espero que o projecto do Eixo Central não esteja neste grupo – é grave que uma urbanização deste tamanho comporte soluções ilegais e deixe uma péssima imagem de todos que neles intervieram tanto na concepção como na sua verificação e aprovação. Se foram ultrapassados pelo legislador, será que ainda faz parte das competências da SGAL suportar a actualização de algo que já é do domínio público (os arruamentos e os parques já foram todos objecto de recepção definitiva por parte da CML não já?)?
http://lisboalisboa2.blogspot.com/2007/05/manuel-salgado.html
Salgado deve saber sobre eventuais ilegalidades no Eixo Central. Afinal, ele e a Risco foram quem fez parte do projecto:
– Alto do Lumiar – Projecto de Infraestruturas e Espaço Público do Eixo Central
Cliente: SGAL – Sociedade Gestora do Alto do Lumiar
Adjudicado em Outubro 1999. Entregue o projecto de execução em Maio 2007.
Projectos de Edifícios
(ver http://lisboalisboa2.blogspot.com/2007/05/manuel-salgado.html)
Desde Junho de 2007 que a CML sabe por email que falta aqui uma passadeira. Mas até agora nada fez para a pintar.
MENTIROSO!!!
CHULO!!!
CHUPISTA!!!
SÓ QUER É TACHO!!!
E ANDAR A MAMAR À PALA DOS OUTROS!!!
ESTE TIPO MENTE COM MAIOR NÚMERO DE PALAVRAS DO QUE COM OS DENTES QUE TEM!